Обществознание | 5 - 9 классы
История присяжного суда КРАТКО.
Дать краткое определение :Состязательный суд -Мировой суд -?
Дать краткое определение :
Состязательный суд -
Мировой суд -.
Суд присяжных - напишите определение , желательно краткоСРОООООООООЧНООООО?
Суд присяжных - напишите определение , желательно кратко
СРОООООООООЧНООООО!
Пример в истории России когда судья и обвиняемый были одним лицом?
Пример в истории России когда судья и обвиняемый были одним лицом.
1. Понятие суда присяжных, состав, категории дел которые рассматривает суд присяжных?
1. Понятие суда присяжных, состав, категории дел которые рассматривает суд присяжных.
2. Написать аргументы за и против введения суда присяжных.
В каком году в СССР впервые прошли всесоюзные выборы народных судей и присяжных заседателей 1918 1937 1947 1978?
В каком году в СССР впервые прошли всесоюзные выборы народных судей и присяжных заседателей 1918 1937 1947 1978.
Предположите, в каком случае сегодня чаще выносятся оправдательные приговоры : в судах с участием присяжных или без них?
Предположите, в каком случае сегодня чаще выносятся оправдательные приговоры : в судах с участием присяжных или без них?
Когда появился суд присяжных в России?
Когда появился суд присяжных в России.
Значение фразы : Суд примой, да судья кривой?
Значение фразы : Суд примой, да судья кривой.
Очень кратко!
1. Когда суд присяжных заседает?
1. Когда суд присяжных заседает?
2. Плюсы и минусы суда присяжных.
Какие вопросы рассматривают суды присяжных заседателей?
Какие вопросы рассматривают суды присяжных заседателей?
На этой странице сайта размещен вопрос История присяжного суда КРАТКО? из категории Обществознание с правильным ответом на него. Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 5 - 9 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы. Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.
В России 1860 - х годов на смену феодальным пришли буржуазные отношения, юридическое оформление которых потребовало изменения всей судебной системы и введения в империи суда присяжных заседателей.
Такая же потребность возникла и в начале 1990 - х годов, когда эта форма суда вновь была введена в нашей стране.
И это закономерно, поскольку именно в жюри (как называют еще суд присяжных) с наибольшей полнотой воплощены демократические принципы правовой системы государства.
Но в одну реку нельзя войти дважды.
Условия деятельности суда присяжных в императорской России и в Российской Федерации несопоставимы.
Приведем лишь один пример.
Вопрос об участии женщин в суде присяжных в ходе подготовки судебной реформы 1864 года даже не обсуждался.
Этот вопрос возник только в 1917 году перед Временным правительством, но и тогда не получил положительного разрешения.
В настоящее же время невозможно представить саму постановку вопроса о каком - либо ограничении участия женщин в работе этого суда.
В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено еще Екатерине II русским ученым - юристом С.
Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года.
Также выдающийся реформатор и государственный деятель М.
М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году.
Подготовка данного судебного преобразования началась в России вскоре после Крымской войны и длилась около 10 лет.
«Основные положения» судебной реформы Александр II утвердил 29 сентября 1862 года.
Затем еще два года они обсуждались в прессе, в Госсовете, Сенате, в министерствах и ведомствах, проводилось редактирование и, наконец, 20 ноября 1864 года император утвердил их.
Этот день вошел в историю как дата судебной реформы.
Согласно преобразованиям, старый суд ликвидировался, судебная власть отделялась от административной и становилась независимой.
Тайное письменное судопроизводство заменил открытый, устный и состязательный процесс ; возникли новые институты адвокатуры и мирового суда.
Но «краеугольным камнем» и «венцом» судебной реформы современники по праву считали суд присяжных.
Важно отметить, что применимо к данному периоду, суд присяжных - это не самостоятельное постоянно действующее судебное учреждение, а особая форма суда, коллегиальное присутствие, состоящее из двух - трех коронных (профессиональных) судей и 12 местных жителей (присяжных заседателей), временно призванных в суд для решения вопроса о виновности подсудимого на основе своего жизненного опыта и чувства справедливости.
При вердикте присяжных «нет, не виновен» подсудимый освобождается прямо в зале суда.
Если вердикт : «да, виновен», профессиональные судьи назначают ему меру наказания.
Суд присяжных возможен только в условиях устности и гласности.
Чтобы убедить присяжных в своей правоте, прокурор и адвокат должны были представлять доказательства, излагать доводы, затрагивающие разум и чувства.
Впервые в казенных российских учреждениях громко звучало живое слово.
". Лучшая, благороднейшая, основанная на доверии к народному духу часть этой реформы", - писал юрист А.
Ф. Кони о суде присяжных, имея в виду его независимость от чиновничества.
Для Ф.
Н. Плевако, известного юриста - практика того времени, суд присяжных являлся не только чем - то, напоминавшем старину, но и исходом для народного духа, призванного проявить себя в вопросах совести и в защите народного мировоззрения, на коренные начала общественного уклада.
Его отношение к присяжным было, если можно так выразиться, проникновенным и подчас умиленным.
Для него они были указанные судьбою носители народной мудрости и правды.